
5月13日-15日,三明法院對(duì)6起涉黑惡案件依法進(jìn)行宣判,其中涉黑案件1件,涉惡案件5件,彰顯三明政法機(jī)關(guān)打擊黑惡犯罪的堅(jiān)定決心。 來(lái)和小編一起了解下 案件審理的具體情況 一審案件 01 尤溪:謝某德等7人惡勢(shì)力團(tuán)伙尋釁滋事、非法拘禁案
案情簡(jiǎn)介 2014年下半年以來(lái),于某顯(已死亡),被告人謝某德、肖某崎、黃某楠、丁某銘,多次以討債為由用拉橫幅、播放討債錄音、噴漆、破壞門(mén)鎖等方式尋釁滋事,嚴(yán)重影響他人工作和生活,形成惡勢(shì)力團(tuán)伙,在一定區(qū)域內(nèi)為非作惡,欺壓百姓,擾亂社會(huì)生活秩序,造成較為惡劣的社會(huì)影響。2016年5月16日,被告人黃某楠、蔡某、陳某震為索取債務(wù),采用看管、毆打等方法,非法剝奪他人人身自由。2018年俄羅斯世界杯足球比賽期間,被告人黃某楠、劉某以營(yíng)利為目的,利用網(wǎng)絡(luò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),共接受投注人民幣107.2344萬(wàn)元。 法院判決 尤溪法院一審作出判決:被告人黃某楠犯尋釁滋事罪、非法拘禁罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪數(shù)罪并罰有期徒刑五年,并處罰金人民幣十一萬(wàn)元;被告人劉某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣十五萬(wàn)元;謝某德等五名被告人犯尋釁滋事罪,分別判處9個(gè)月到1年8個(gè)月不等有期徒刑。 02 大田:劉某榮、連某龍參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
案情簡(jiǎn)介 連某龍、劉某榮參加陳某觀(已判決)領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織,接受陳某觀的領(lǐng)導(dǎo),以從事違法犯罪為主要活動(dòng),伙同組織成員參與隨意毆打他人1起,致2人輕微傷,情節(jié)惡劣,并參與向他人非法討債、插手債務(wù)糾紛等違法行為。劉某榮、連某龍分別于2018年8月27日、2018年9月6日自動(dòng)向大田縣公安局投案,并如實(shí)供述參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪事實(shí)。 法院判決 大田法院一審作出判決:劉某榮、連某龍的行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪,分別判處有期徒刑11個(gè)月和有期徒刑9個(gè)月,并處相應(yīng)罰金。 二審案件 1 巫某華為首的惡勢(shì)力團(tuán)伙故意傷害、聚眾斗毆案
?一審現(xiàn)場(chǎng) 案情簡(jiǎn)介 上訴人巫某華、謝某聰和原審被告人胡某梁為泄私憤,糾集他人一起持刀砍傷被害人張某華,致被害人輕傷一級(jí),其行為構(gòu)成故意傷害罪。上訴人巫某華、謝某聰和原審被告人胡某梁為報(bào)復(fù)他人,糾集多人持械聚眾斗毆,其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。巫某華、胡某梁、謝某賢聰均一人犯數(shù)罪,依法均應(yīng)數(shù)罪并罰。本案系以巫某華為首的惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪,謝某聰參與其中實(shí)施了故意傷害、聚眾斗毆、故意毀壞財(cái)物等違法犯罪活動(dòng),為非作惡,擾亂社會(huì)生活秩序,應(yīng)屬惡勢(shì)力團(tuán)伙成員。二審期間,出現(xiàn)了新證據(jù),證實(shí)謝某聰?shù)桨负螅鐚?shí)供述了寧化縣公安局未掌握的本案聚眾斗毆犯罪事實(shí),依法應(yīng)認(rèn)定謝某聰聚眾斗毆犯罪有自首情節(jié),對(duì)謝某聰?shù)牧啃桃婪ㄓ枰詮妮p改判。 法院判決 三明中院二審依法判決:維持一審對(duì)巫某華、胡某梁的判決,即巫某華犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪,數(shù)罪并罰,執(zhí)行有期徒刑三年;胡某梁犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪,數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月。改判上訴人謝某聰犯故意傷害罪、聚眾斗毆罪,數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月。 2 林某松、鄧某鎮(zhèn)、李某塘等人為首的惡勢(shì)力團(tuán)伙尋釁滋事案
?一審現(xiàn)場(chǎng) 案情簡(jiǎn)介 被告人林某松、鄧某鎮(zhèn)、李某塘等人為首,被告人楊某英、林某華、鄧某肇、羅某蘭、鄧某新、鄧某杰、張某紅等人積級(jí)參與,采取暴力、威脅或者其他手段,在政府依法依規(guī)征地過(guò)程中為謀取非法利益,借故生非,強(qiáng)占、值守地塊,任意損毀他人財(cái)物,擺放棺木恐嚇?biāo)耍谱鞔笞謭?bào)辱罵他人,在其他公共場(chǎng)所起哄鬧事,嚴(yán)重?cái)_亂三元區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成惡劣社會(huì)影響。被告人巫林某松、鄧某鎮(zhèn)、李某塘等10人構(gòu)成了尋釁滋事罪犯罪事實(shí),分別判處有期徒刑10個(gè)月至5年不等,并處相應(yīng)罰金。 法院判決 一審宣判后,李某塘、鄧某鎮(zhèn)、楊某英、林某華、鄧某肇、羅某蘭提出上訴。三明中院審理認(rèn)為,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,定罪準(zhǔn)確,審判程序合法,并結(jié)合上訴人楊某英、林某華、鄧某肇、羅某蘭及其他原審被告人的犯罪事實(shí)、犯罪后果、情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度作出的量刑適當(dāng)。鑒于上訴人鄧某鎮(zhèn)、李某塘,不屬“糾集他人多次”實(shí)施尋釁滋事犯罪,對(duì)鄧某鎮(zhèn)、李某塘量刑予以改判。 3 高某泉、許某華為首的惡勢(shì)力團(tuán)伙強(qiáng)迫交易、聚眾斗毆、尋釁滋事案
?一審現(xiàn)場(chǎng) 案情簡(jiǎn)介 高某泉、許某華、姚某勇、李某文為首,戚某梁、林某財(cái)、許某勇為成員的團(tuán)伙,以非法斂財(cái)?shù)哪康模刂啤艛嗳鲃?dòng)車(chē)北站到南平等地營(yíng)運(yùn)路線載客資源,以言語(yǔ)威脅、中途攔截、暴力毆打?yàn)槭侄危破榷嗝鲎廛?chē)司機(jī)及私家車(chē)主將車(chē)輛停在三明動(dòng)車(chē)北站地下停車(chē)場(chǎng)排隊(duì)等候分配客源,并由該團(tuán)伙收取“配客費(fèi)”。2016年2月至2018年2月間,該團(tuán)伙共實(shí)施強(qiáng)迫交易86起、聚眾斗毆1起、尋釁滋事35起、敲詐勒索5起、擾亂公共場(chǎng)所秩序10起,獲取非法收入配客費(fèi)超77.7萬(wàn)元。 法院判決 一審法院認(rèn)定,被告人高某泉、許某華、姚某勇、李某文、戚某梁構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪的犯罪事實(shí),數(shù)罪并罰,分別判處有期徒刑5年9個(gè)月至9年不等,并處相應(yīng)罰金。被告人林某財(cái)、許某勇構(gòu)成犯強(qiáng)迫交易罪犯罪事實(shí),分別判處有期徒刑2年6個(gè)月和有期徒刑1年3個(gè)月,并處罰金。 一審宣判后,高某泉、許某華、姚某勇、李某文、戚某梁提出上訴。三明中院審理認(rèn)為,原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。駁回上訴,維持原判。 4 曾某開(kāi)為首的惡勢(shì)力團(tuán)伙敲詐勒索案
?一審現(xiàn)場(chǎng) 案情簡(jiǎn)介 被告人曾某開(kāi)、楊某天、曾某蘭以林改名義對(duì)他人實(shí)施威脅或要挾,強(qiáng)行索取“贊助費(fèi)”“好處費(fèi)”等財(cái)物,謀取私利。在當(dāng)?shù)貫榉亲鲪海瑪_亂了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活和經(jīng)濟(jì)秩序。 法院判決 一審法院認(rèn)定,被告人曾某開(kāi)、楊某天、曾某蘭構(gòu)成敲詐勒索罪的犯罪事實(shí),分別判處有期徒刑1年10個(gè)月至4年4個(gè)月不等,并處相應(yīng)罰金。 一審宣判后,曾某開(kāi)、楊某天提出上訴。三明中院審理認(rèn)為,原判認(rèn)定原審被告人曾某蘭的犯罪事實(shí)、犯罪后果、情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度作出的量刑適當(dāng)。鑒于原判認(rèn)定的一起行為依法不應(yīng)作為犯罪處理,且上訴人曾某開(kāi)犯罪以后自動(dòng)投案,到案后如實(shí)供述自己的罪行,是自首,依法可以從輕處罰。曾某開(kāi)、楊某天積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,并取得被害人的諒解,可以酌情從輕處罰。對(duì)曾某開(kāi)、楊某天量刑予以依法改判。 |



