6月11日下午,清流法院對(duì)被告人黃水某、黃火某、黃富某非法采礦罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪一案進(jìn)行了宣判。
案件回放 經(jīng)審理查明,約從2007年起,黃水某、黃火某長(zhǎng)期在清流縣田源鄉(xiāng)田源溪流域河道非法采砂,并阻攔其他村民到該河段撈沙使用,共同或者伙同黃富某以暴力毆打、攔截堵路等方式,對(duì)在該河段承建工程的人員實(shí)施敲詐勒索、強(qiáng)迫交易。鐵路項(xiàng)目在田源鄉(xiāng)施工以后,黃水某、黃富某等人又多次單獨(dú)或者共同實(shí)施攔截、堵路等妨礙施工行為。三人在當(dāng)?shù)貫榉亲鲪?,欺壓百姓,逐漸形成以黃水某為糾集者,黃火某、黃富某為成員的惡勢(shì)力,造成了較為惡劣的影響。 非法采礦 被告人黃水某約自2007年起,即伙同其子被告人黃火某在未取得河道采砂許可證的情況下,擅自在位于禁采區(qū)的清流縣田源鄉(xiāng)田源溪流域采砂,并對(duì)到其采砂河道撈沙的村民進(jìn)行阻攔。其中,自2016年起,其二人抽取河沙經(jīng)過加工后,銷售給徐某、黃某、黃氏宗祠、陽某等人,價(jià)值共計(jì)人民幣149083元。 敲詐勒索 2014年4月12日9時(shí)許,被告人黃水某發(fā)現(xiàn)被害人黃某和張某根在清流縣田源鄉(xiāng)田源村新山寺旁做田源鄉(xiāng)廖武村2013年土地整理項(xiàng)目工程A標(biāo)段時(shí),從新山寺正下方的河道里挖沙石用以墊機(jī)耕路,便通知被告人黃火某到現(xiàn)場(chǎng),以該河道是自己撈沙的,不允許他人挖沙為由,進(jìn)行阻攔。期間黃火某摔了黃某一個(gè)耳光,并向黃某索要財(cái)物。黃某和張某根明知黃水某和黃火某是非法采砂,為了避免其二人阻攔造成施工受阻,只好答應(yīng)給付2000元,但因黃某和張某根身上現(xiàn)金不足未在當(dāng)天支付,后黃水某和黃火某用鏟車和摩托車將挖機(jī)堵住。過了幾天,張某根將2000元現(xiàn)金給黃水某后,施工才得以繼續(xù)進(jìn)行。 強(qiáng)迫交易 在無證采砂的過程中,被告人黃水某及其子被告人黃火某將沙子堆放在田源中學(xué)橋邊的田地里。2015年11月15日,田源鄉(xiāng)人民政府因田源溪小流域水土流失治理工程即將部署,向黃某根征收了該范圍的耕地,并將征地款項(xiàng)轉(zhuǎn)至其銀行賬戶。 綜合治理工程開始建設(shè)后,被告人黃水某、黃火某提出要將該部分沙子賣給承建工程的被害人黃某鋒,因沙子太細(xì)、泥沙含量太高,不適合在砌河堤上使用,黃某鋒不愿意購(gòu)買。黃水某和黃火某為了讓黃某鋒將沙子買走,伙同黃富某先后三次設(shè)置路障阻礙施工,造成工程延期一個(gè)多月,黃某鋒為減少損失,保證工期不再受阻,只好向黃水某和黃火某購(gòu)買沙子,并分別于2016年1月12日、7月22日支付沙子款項(xiàng)4萬元。黃某鋒購(gòu)買沙子后,因沙子質(zhì)量不行,只在工地上使用少量,有部分轉(zhuǎn)賣給黃某林、吳某生、黃某亮(已死亡),剩余60-70方堆在原處被黃水某和黃火某轉(zhuǎn)賣給徐某權(quán)和李某安。同時(shí),因害怕被其三人報(bào)復(fù),黃某鋒至案發(fā)時(shí)沒有報(bào)警。 其他違法行為 (一)2009年左右,被告人黃水某以黃某連收谷子的車輛在山下組新修的水泥路上壓壞10個(gè)煤球?yàn)橛桑螯S某連索要300元。此前,向村民黃某祥出售小豬的一名連城人也在這條路上被黃水某攔截。 (二)2014年左右,被告人黃水某以鄧某鎮(zhèn)收地瓜的車輛影響馬某群三輪摩托車通過為由,將收割機(jī)停在鄧某鎮(zhèn)車子前面,到晚上10點(diǎn)多才把收割機(jī)挪開。 (三)2017年,被告人黃水某以田源中學(xué)道路被壓壞,需要中鐵提供押金為由,將車輛堵在田源學(xué)校出來的三岔路口,時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)個(gè)小時(shí)。 (四)2019年初,被告人黃水某、黃富某通過攔截、堵路的形式,限制外地人的車輛離開,時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)個(gè)小時(shí)。 (五)2019年3月25日,被告人黃水某以煙田水渠被堵為由,召集煙農(nóng)到中鐵五局第四架子隊(duì)車站大道(田源鄉(xiāng)田源村山下組)堵路,黃火某聯(lián)系中鐵到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理。溝通過程中,黃水某不提煙農(nóng)利益受損,但提出路面被中鐵弄臟要人打掃。后第四架子隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)左某寶因擔(dān)心叫其他人打掃又被黃水某找麻煩,就讓黃水某安排人員,黃水某遂叫其兒媳婦黃某燕和黃某燕的姐姐來掃地,每人每月工資3600元。 (六)多年前,被告人黃富某因懷疑被害人黃某旺與黃水某妻子有不正當(dāng)關(guān)系,到黃某旺家中對(duì)其進(jìn)行毆打。
清流法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人黃水某、黃火某違反國(guó)家法律規(guī)定,未取得采砂許可證而擅自采砂,造成資源破壞,涉案價(jià)值149083元,情節(jié)嚴(yán)重,其二人行為已構(gòu)成非法采礦罪。黃水某、黃火某、黃富某以攔截、堵路等為手段,強(qiáng)賣商品,其中:黃水某、黃火某強(qiáng)迫交易涉案價(jià)值40000元,黃富某強(qiáng)迫交易涉案價(jià)值113315.5元,情節(jié)嚴(yán)重,其三人行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。 黃水某、黃火某以非法占有為目的,對(duì)被害人實(shí)施毆打、威脅,強(qiáng)行索要財(cái)物2000元,數(shù)額較大,其二人行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。黃水某、黃火某、黃富某共同實(shí)施部分罪行,是共同犯罪;黃水某在共同犯罪中起主要作用,是主犯;黃火某、黃富某在所參與的非法采礦、強(qiáng)迫交易共同犯罪中起次要作用,是從犯,可以從輕處罰。黃水某、黃火某、黃富某在案件審理過程中對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。黃水某、黃火某在判決前一人犯數(shù)罪,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。 判決結(jié)果 01 被告人黃水某犯非法采礦罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月,并處罰金一萬三千元;犯強(qiáng)迫交易罪,判處有期徒刑八個(gè)月,并處罰金五千元;犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金二千元;數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑二年,并處罰金二萬元。 02 被告人黃火某犯非法采礦罪,判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金一萬元;犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金二千元;犯強(qiáng)迫交易罪,判處拘役六個(gè)月,并處罰金三千元;數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑一年三個(gè)月,并處罰金一萬五千元。 03 被告人黃富某犯強(qiáng)迫交易罪,判處有期徒刑一年,并處罰金一萬二千元。 04 繼續(xù)向被告人黃水某、黃火某追繳敲詐勒索違法所得二千元,依法返還被害人黃某、張某根。 05 繼續(xù)向被告人黃水某、黃火某追繳非法采礦違法所得十四萬九千零八十三元,予以沒收,上繳國(guó)庫。
來源:三明中院、清流法院 |



